名词背了很多，落地时一片空白
- EEAT、On-page、Off-page、Backlinks… 都听过。
- 一打开 WordPress / GA4 / GSC，手是停住的，不知道先做哪件事。
- 你脑子里有很多 checklist，但没有一条「从 0 到 1」的路线。
这是一页「实话页」
为什么我不接低价一对一？
很多人来找我，希望我用「每月 50 美金」「按小时收费」的方式，一步一步带他做 SEO / Google Ads。
我想直接讲明白一句：那样，对你和对我，都是低效又消耗的。
optional 如果你现在觉得自己在水里扑腾…（点开读完）
如果你现在觉得自己在水里扑腾、资讯塞满脑子却不知道下一步怎么走，这一页就是写给你的。
一、先说你这边：大概是这样的状态
几乎每个来问「可以低价一对一吗？」的人，都有下面这些共通点（你看自己中了几条）：
不是不想做，是怕乱搞
- 你知道该做 SEO / Ads，可是担心一做就是错方向。
- 看越多内容越焦虑：每个人说法不一样，你更不敢下手。
- 心里想：要是有个人直接说「你照这个顺序做」就好了。
想象中：有人每周拉你一把
- 你会想：「我就付一个不算太高的月费，你每周看一眼我做得对不对。」
- 你希望有一个「老师兼教练」，盯着你往前走。
- 你觉得这样比自己埋头撞墙安全很多。
二、再说我这边：我其实更像一个「系统工程师」
这部分是很多人看不到的底层现实，也顺便解释我为什么不会接「低价长期一对一」：
core 1. 我的脑子更适合做「系统」，不是零碎解答。
我平时的工作状态是这样的：
一次性搭好一个漏斗、一整条自动化流程、一套发票系统、一个课程架构，然后让它 长期运转。
这些东西，往往是我几个小时高强度集中，把脑子里的模型完整「倒」出来。
如果我把这些时间，拆成一堆「今天 30 分钟教你改标题」「明天 30 分钟看你关键词」，
对你来说，只是收到一堆 patch，对我来说，是在浪费最值钱的那一块认知带宽。
我不是不愿意帮，而是我很清楚自己什么状态下能创造最大价值：一次性搭一套东西，而不是无限期 patch bug。
core 2. 低价一对一，反而会让你一直依赖我。
如果我们用「每月 USD 50，随时问」的模式，你会很容易养成一个习惯：
每次遇到新页面、新项目、新 campaign，第一反应是来问我，而不是自己先跑一圈思路。
这样过 6 个月，你的问题会越来越具体，但你的底层判断能力并不会稳固多少。
你可能会觉得：「有老师在，挺安心。」—— 可是我知道：一旦没有我，你又回到原点。
我更想看到的，是你哪一天跟我说：
「我大部分都自己判断得很好了，偶尔有两三个点想跟你确认一下。」—— 这才值得开一对一。
「我大部分都自己判断得很好了，偶尔有两三个点想跟你确认一下。」—— 这才值得开一对一。
三、所以，我到底在提供的是什么？
很简单，只有两样东西，都是围绕「你以后可以自己走路」来设计：
offer （1）把我脑子里的路线图，整理成你能反复用的系统课
无论是 SEO 系统课，还是 ChatGPT + Google Ads 系统课，本质都是把我自己实操的顺序拆开给你看：
- 先看什么数据，再决定做不做这个方向；
- 页面 / 栏目 / 内容的顺序是什么；
- 什么东西是关键，什么东西是「名词很大，其实没那么重要」；
- 遇到分歧说法时，我个人是怎么做取舍的。
换句话说：你不是来背知识点，而是来拿一套可以跟着跑的思考流程。
offer （2）在你走完一轮系统之后，用少量一对一帮你补强
课程里我会附带一段文字咨询时间（各课程页有写），给的是已经看过课、动手做过的人。
到那时候，你不会再问「标题怎么写」，而是问：
- 「这是我现在的结构和数据，你会从哪一块先调？」
- 「这条线跑了三个月，数据长这样，你会继续加码还是砍掉？」
- 「这两个版本的落地页，你会押哪一个？为什么？」
这种时候，我花在你身上的每一分钟，都是用我的经验在帮你省掉几个月的弯路，而不是解释名词。
四、如果你现在已经很想动手：从这里选一个起点
我现在只保留三门核心课，没有一堆花里胡哨的产品线。你只需要根据自己的情况选一个入口：
SEO 系统课：把网站变成长线资产
如果你已经有网站（或准备搭建），想让 Google 慢慢认识你、给你带来稳定询盘，这门是基础盘。
看 SEO 系统课大纲ChatGPT + Google Ads：用小预算试出方向
如果你需要的是「先有一些线索进来」，或者想用 Ads 快速测试关键词、再反推 SEO，这门会比较适合。
看 Google Ads 课程详情常见选择
入口 3 · SEO + Ads 组合课
组合 Bundle：自然流量 + 付费流量一起搭
如果你已经确定要认真做获客，不想再碎片试错一年半载，那就直接把 SEO 和 Ads 一起补齐。
看组合课 Bundle 的说明五、那我什么时候会愿意认真跟你做一对一？
when 点开/收起：一对一什么时候才有意义
实话跟你说：不是「你付得起钱」就适合一对一。
我会在这些情况下，认真考虑跟你约一对一（或深度项目）：
- 你已经完成至少一门系统课，能说出你现在在哪个阶段、遇到什么具体问题。
- 你有真实数据（GSC / GA4 / Ads / CRM），不是还停在脑内想象。
- 你要的不是「有人替你做决定」，而是「有人和你一起拆逻辑、把风险看清」。
换句话说：
一对一不是你现在这阶段的救命稻草，而是你走完一轮之后的放大器。
这样我们在同一张桌子上讨论的，就不再是「标题怎么写」，而是「接下来半年整盘怎么走」。
六、最后几个你可能心里在想的问题
Q：我现在真的很迷茫，还没开始做，会不会看不懂你的课？
A：我做课程的时候是假设你「没有技术背景，但有真实业务」。
所以我会用很白话的例子、一整条流程从头到尾拆开，你可以边看边对照自己的网站或业务。
你要带来的不是知识，而是一个你想认真跑起来的项目。
所以我会用很白话的例子、一整条流程从头到尾拆开，你可以边看边对照自己的网站或业务。
你要带来的不是知识，而是一个你想认真跑起来的项目。
Q：你这样讲，会不会只是想把大家都推去买课？
A：如果我只想「多卖几套课」，我完全可以装作什么都不说，顺着你开一堆低价陪跑套餐。
但那样，你一年后很可能还是在问同样的问题，只是换了几个站、换了几次广告。
我宁愿减少这种表面上很忙、实际上没什么堆积的工作，把时间放在打磨能复用的系统上。
但那样，你一年后很可能还是在问同样的问题，只是换了几个站、换了几次广告。
我宁愿减少这种表面上很忙、实际上没什么堆积的工作，把时间放在打磨能复用的系统上。
Q：如果我真的很想先问你几句，再决定要不要上课呢？
A：如果只是想确认「课程适不适合你」，你可以先把各课程页面的大纲、示例内容看一遍。
偶尔我也会在 WhatsApp / 邮件简单回一些「是不是适合」的判断，但不会在你还没开始动手之前，开那种「长期低价陪跑」。
这不是冷淡，是我很清楚那样对你不划算。
偶尔我也会在 WhatsApp / 邮件简单回一些「是不是适合」的判断，但不会在你还没开始动手之前，开那种「长期低价陪跑」。
这不是冷淡，是我很清楚那样对你不划算。
Q：那我现在要做的第一步是什么？
A：如果你已经确定要靠 Google 获客，那就很简单：
选一门你现在最需要的系统课，认认真真走完一轮。
中间你会更清楚自己真正卡在哪里，那时候我们再谈一对一，才有意义。
选一门你现在最需要的系统课，认认真真走完一轮。
中间你会更清楚自己真正卡在哪里，那时候我们再谈一对一，才有意义。